Čak 60.000 eura mirovine državi mora vratiti 86-godišnja njemačka udovica. Posljednjih 25 godina primala je i obiteljsku i vlastitu starosnu mirovinu greškom, a bila je dužna to prijaviti. Sav preplaćeni iznos mora uplatiti nazad u mirovinsko osiguranje, a sud nije pristao ni na djelomičan oprost duga, premda je rekla da nema ušteđevine, jer je sav novac potrošila.
Ilustracija: Pexels
Udovica iz njemačkog Hessena državi mora vratiti 60.000 eura mirovine, odlučio je sud. Žena je godinama primala veliku udovičku mirovinu, iako je još od 1999. dobivala i vlastitu starosnu mirovinu. Sav preplaćeni iznos sada mora vratiti. Udovci koji ponovno sklope brak ili uđu u izvanbračnu zajednicu, u Hrvatskoj ne gube pravo na obiteljsku mirovinu, o čemu smo pisali ovdje.
Nije prijavila da prima i svoju starosnu mirovinu
Ova 86-godišnja umirovljenica bila je od 1959. u braku sa suprugom koji je preminuo 1996. godine. Iste godine počela je primati veliku udovičku mirovinu od oko 1.280 njemačkih maraka mjesečno. Međutim, nije prijavila mirovinskom osiguranju da je od 1999. dodatno primala vlastitu starosnu mirovinu od oko 2.500 maraka mjesečno. Ova druga mirovina trebala je biti uračunata u iznos udovičke mirovine.
Prema zakonu, kod istovremene isplate udovičke mirovine i vlastitog prihoda, 40 % iznosa koji premašuje određeni neoporezivi iznos umanjuje udovičku mirovinu, prema članku 97. Zakona o mirovinskom osiguranju, piše fenix-magazin.de. U ovom slučaju to nije bilo uračunato više od dva desetljeća.
Automatiziranim usklađivanjem podataka, mirovinsko osiguranje je 2019. godine otkrilo da žena prima dvije vrste mirovina. Pokrenut je postupak povrata, a preplaćeni iznos utvrđen je u visini od 59.831 eura. Žena je pozvana da napravi povrat novca. Branila se pritom tvrdnjom da je postupala u dobroj vjeri. Obrasce za obje mirovine ispunila je općinska služba za mirovine i ona je pretpostavila da su podaci već proslijeđeni unutar sustava mirovinskog osiguranja. Smatrala je neshvatljivim da je pogreška ostala neotkrivena punih 20 godina i da nije postojala interna kontrola.
Sud je zaključio da je riječ o gruboj nemarnosti, jer je već 1996. bila upozorena u rješenju o dodjeli mirovine da mora prijaviti svaki dodatni prihod, uključujući i vlastitu mirovinu. To nije učinila.
Sud joj ne želi djelomično oprostiti dug
Gruba nemarnost može se utvrditi, ustanovio je sud, čak i kad je ista institucija isplatitelj obje mirovine, što ne oslobađa obveze prijave. U Hrvatskoj, za dio obiteljske mirovine uz osobnu mirovinu potrebno je podnijeti dva zahtjeva – jedan za obiteljsku mirovinu i jedan za dio obiteljske mirovine uz osobnu mirovinu, o čemu smo pisali ovdje.
– Neprekidno je primala starosnu mirovinu iz vlastitog osiguranja, a da to nije prijavila službi zaduženoj za udovičku mirovinu, piše u presudi.
Mirovinsko osiguranje je prema tome bilo ovlašteno retroaktivno izmijeniti odluku i djelomično poništiti isplatu od 1. lipnja 1999. godine. Žena je izjavila da nema dostatne ušteđevine za povrat, jer je sve već potrošila. Sud nije vidio osnovu za djelomičan oprost duga, jer nije prekršena desetogodišnja zastara, koja bi u nekim slučajevima mogla ograničiti mogućnost povrata. Stoga je presuđeno da mora vratiti cijeli iznos. Sud je dodatno naglasio da je još 1996. bilo jasno upozorenje – tko ne prijavi promjene u prihodima, mora računati na povrat sredstava retroaktivno. Pravo žalbe nije dopušteno, navodi Fenix.
Pridružite se našoj Viber zajednici i prvi saznajte sve informacije.
