[ANKETA] Može li netko biti prestar da bude izabran na visoku funkciju?

Diskriminacija po osnovu dobi ili ageism više pogađa starije, nego mlađe ljude. Sve se češće iz usta političara može čuti kako je netko možda “prestar” da bi bio izabran na neku visoku funkciju. Pitanje se populariziralo prije tri godine kada je SAD izabrao najstarijeg predsjednika u svojoj povijesti (Donalda Trumpa), a prelijeva se i u druge zemlje.

Donald Trump ima 73 godine, a u trenutku kada je izabran imao je 70 godina i 220 dana što ga je učinilo najstarijom osobom u povijesti koju su Amerikanci izabrali za predsjednika. Sljedeći izbori u SAD-u održat će se iduće godine i kandidati Trumpovog suparničkog tabora su već poznati. Ankete predvodi 76-godišnji Joe Biden, a u utrci je i 77-godišnji Bernie Sanders.

Prestari da obnašaju funkciju?

Međutim, sve se češće od samih političara, političkih analitičara i drugih sugovornika u medijskom prostoru može čuti kako su neki od tih ljudi možda “prestari” da bi obnašali funkciju za koju se natječu. Najčešće takve stvari govore bez ikakvih argumenata i misle da su same po sebi jasne: predsjednički posao je važan, stresan, naporan i težak, kako će ga ti starci moći dobro obavljati?

S jedne strane, to je generacijska bitka i taktika mlađih političara koji naprosto žele smijeniti “staru gardu” kako bi napravili prostora sebi. S druge, to je gruba generalizacija treće dobi i samo produbljuje predrasude prema starijima koje su već usađene u društvo. I što je posebice zanimljivo, takve stvari se često mogu čuti iz usta onih koji se najviše bore protiv drugih oblika diskriminacije, poput one po osnovi spola, religije, nacionalnosti ili seksualne orijentacije.

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Osim navedenog trojca kandidata za američke predsjedničke izbore, sličnu stvar možemo vidjeti i u Ujedinjenom Kraljevstvu. Tamošnji vođa laburista, najveće opozicijske stranke, Jeremy Corbyn ima tek 70 godina i susreće se sa sličnim optužbama. Što je sljedeće ako prihvatimo ovakav način razmišljanja? Ako se budemo vodili tom logikom, sigurno će se netko sjetiti da bi možda starijim biračima trebalo oduzeti pravo glasa?

Struka ne podržava takav način razmišljanja, a postoje i mehanizmi zaštite

Stručnjakinja za ekonomiju starenja Teresa Ghilarducci nedavno je u Forbesu napisala sljedeće:

“Stariji ljudi su zdraviji nego ikada u prošlosti, često se na njih krivo gleda da imaju kognitivni pad koji im utječe na mogućnost i kapacitete da dobro obavljaju svoj posao u stvarnom svijetu. Međutim, moderni kognitivni testovi koji testiraju kapacitete kontinuirano pokazuju da se stariji ljudi ne razlikuju značajno od ljudi drugih  dobnih skupina; neki stariji ljudi imaju jednake, ako ne i bolje rezultate od većine mlađih ljudi”, mišljenja ej Ghilarducci.

Uostalom, starenje ne pogađa jednako sve ljude. Živimo u svijetu gdje 90-godišnjaci rutinski odrađuju maratone, skaču s padobranom iz zrakoplova i neki od njih su zdraviji od prosječnog čovjeka. A u slučaju najgoreg, da se nekom predsjedniku zdravlje, zbog starosti ili nekog drugog faktora, toliko pogorša da više ne može dobro obavljati svoj posao i mora odstupiti, već imamo ugrađeno rješenje. U SAD-u, u slučaju da predsjednik više ne može obavljati svoj posao, podpredsjednik preuzima vlast do kraja mandata.

Mislite li vi da određeni kandidati zbog svojih godina ne bi bili dobar izbor ili je to hrpa gluposti?