Ukidanje mirovine udovici HVO-a bilo je po zakonu: Europski sud pojasnio odluku

Ukidanjem obiteljske mirovine udovici pokojnog vojnika Hrvatskog vijeća obrane (HVO) nije došlo do povrede prava na mirno uživanje vlasništva, odlučio je Europski sud za ljudska prava u predmetu 'Puljić protiv Hrvatske'. Zbog anonimne prijave, kako piše u presudi, Zavod za mirovinsko osiguranje obnovio je postupak i udovici 2014. ukinuo obiteljsku mirovinu koju je dobivala od 2007. godine. 

Više od 8.000 nekadašnjih pripadnika HVO-a, glavne oružane snage Hrvata u BiH, dobiva naše mirovine, a dio čine one obiteljske, o čemu smo pisali ovdje. Prije isplate usklađivanja u rujnu ove su mirovine iznosile u prosjeku 820 eura, a rasle su za oko 44 eura. 

Poginuo ispred kafića, a ne na bojištu

HZMO je u obnovljenom postupku utvrdio, naime, da suprug korisnice obiteljske mirovine nije bio evidentiran kao pripadnik hrvatskih oružanih snaga u bazi podataka Ministarstva obrane. Nadalje, podaci sadržani u njegovoj smrtovnici, na temelju kojih je podnositeljici zahtjeva dodijeljena mirovina, proturječili su drugim dokazima koji su sugerirali da je poginuo na teritoriju Bosne i Hercegovine kao pripadnik Hrvatskog vijeća obrane, ali ne u borbi, već ispred kafića koji nije bio dio bojišta. 

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Nakon ponovljenog postupka podnositeljici je ukinuto pravo na obiteljsku mirovinu i obustavljena joj je isplata mirovine s obrazloženjem da nije član obitelji poginulog hrvatskog branitelja. Odluke nadležnih tijela potvrdili su upravni sudovi. U međuvremenu, vlasti Bosne i Hercegovine dodijelile su udovici mirovinu na temelju prethodnog zaposlenja njezina pokojnog supruga, te su joj, kao udovici preminulog branitelja, također dodijelile pravo na obiteljsku invalidninu.

Isto tako, nakon izmjena u hrvatskom zakonodavstvu na temelju kojih se obiteljima preminulih pripadnika Hrvatskog vijeća obrane također moglo dodijeliti pravo na obiteljsku mirovinu, podnositeljici je ponovno dodijeljena ta mirovina, s retroaktivnim isplatama počevši od 1. siječnja 2019. godine. 

Ukidanje mirovine bilo je u javnom interesu

Europski sud smatra da su domaća tijela zakonito obnovila postupak na temelju novih relevantnih činjenica te da je ukidanje mirovine bilo u javnom interesu, budući da je bilo usmjereno na ispravljanje pogreške tijela socijalnog osiguranja.

- Ocjenjujući razmjernost miješanja u vlasnička prava podnositeljice, Sud je prihvatio argumente zastupnice RH i utvrdio da od podnositeljice nije zatražen povrat prethodno joj isplaćenih sredstava te da nije dokazala da su joj zbog obustave isplate mirovine nastupile financijske poteškoće. Predmetna mirovina nije predstavljala njezin jedini izvor prihoda jer je istodobno primala obiteljsku mirovinu u Bosni i Hercegovini, zaključak je iz presude. 

Uzevši u obzir i činjenicu da je odluka o ukidanju mirovine bila utemeljena na novootkrivenim činjenicama, a ne samo na ponovnoj ocjeni dokaza koji su bili poznati u trenutku donošenja prvotne odluke, Europski sud smatra da bi pravična ravnoteža bila narušena kada bi državne vlasti bile dužne nastaviti isplaćivati mirovinu dodijeljenu na pogrešnoj osnovi. U konačnici, Europski sud je uvažio i činjenicu da je podnositeljici u Bosni i Hercegovini priznato pravo na obiteljsku invalidninu kao udovici poginulog branitelja, te da joj je nakon izmjene hrvatskog zakonodavstva, ponovno priznato pravo na obiteljsku mirovinu.

Pridružite se našoj Viber zajednici i prvi saznajte sve informacije.