Izvješće glavnog državnog odvjetnika: 'Nemate me pravo pitati o mom odnosu s Plenkovićem'

Saborski zastupnici raspravljali su o izvješću glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića o radu DORH-a u 2024. godini. Turudić je istaknuo da je jedan od prioriteta poboljšanje kadrovske situacije DORH-a i da rade na tome zajedno s  Ministarstvom pravosuđa. Pohvalio je činjenicu da je zaustavljen trend porasta broja neriješenih predmeta. Istaknuo je i da su neki saborski zastupnici otežavali rad DORH-a. Rasprava je bila obilježena optužbama oporbe da Turudić djeluje pod utjecajem HDZ-a i političkih elita.

Saborski zastupnici su raspravljali o Izvješću glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića o radu državnih odvjetništva (DORH) u 2024. godini, koje je većinom glasova prihvaćeno na saborskim odborima. Prije nego je Turudić krenuo s izvještajem, Dalija Orešković je rekla da HDZ upravlja radom glavnog državnog odvjetnika te da on nije ni pokušao zadobiti povjerenje izvan okvira vladajuće većine. Mostov Nikola Grmoja je komentirao kako je svaki državni odvjetnik, bez obzira tko je na vlasti, uvijek u službi političkih elita pa tako i Turudić.

Turudić o kadrovskoj devastaciji DORH-a

Kada je došao na dužnost, Turudić kaže, odredio si prioritete. Prvi prioritet mu je bilo ubrzanje kaznenih i građanskih postupaka i poboljšati njihovu učinkovitost. Dodao je da sudski postupci traju predugo i kazao da se ‘pravda pretvara u negaciju i postaje nepravda ako postupak traje 15 ili 20 godina’. Kako bi se taj cilj ostvario, potrebno je postići i bolje rezultate u kadrovskoj obnovi državnog odvjetništva, istaknuo je Turudić i naveo kako je 40 posto državnih odvjetnika starije od 55 godina. Kako bi se izbjegla daljnja kadrovska devastacija, povećana je sistematizacija svih državnoodvjetničkih mjesta. DORH surađuje s Ministarstvom pravosuđa po tom pitanju i proces je u punom zamahu, kazao je Turudić.

– Moje viđenje stanja u DORH-u je vrlo povoljno. Stvari su sve bolje i bolje. Brojke su neumoljive i jasne. Posve je jasno vidljivo da rješavamo više predmeta. Stopa žurnosti je u odnosu na 2023. povećana. Svaki pojedini državni odvjetnik i zamjenik radi više nego prethodne godine. Zaustavljen je trend porasta broja neriješenih predmeta, prvi put nakon dugo godina. Svake godine je bilo više neriješenih predmeta nego prethodne. Za očekivati je vrlo realno, i odgovorno to tvrdim, da će taj trend ići ka smanjenju kada budemo bolje ekipirani, a bolju ekipiranost sam najavio, poručio je Turudić.

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Turudić: Nema dobrog DORH-a i loših sudova, ni obrnuto

Puno je objektivnih razloga zašto situacija nije još bolja, istaknuo je Turudić. Kao jedan od problema naveo je dugotrajno trajanje sudskih postupaka i podsjetio da su sudovi segment sudbene vlasti koji je neodvojiv od DORH-a. Poručio je da nema dobrog DORH-a i loših sudova, jednako kao što nema loših sudova i dobrog DORH-a. Turudić je pohvalio činjenicu da je u 2025. oduzeto 14 posto više imovinske koristi nego što je to bilo u 2023. – oduzeto je 30 milijuna eura. No, čak i ta brojka je dekoracija jer, iz objektivnih razloga, stvarnog oduzimanja, često nema, poručuje.

– Jako sam zadovoljan međuljudskom situacijom, kako u državnom odvjetništvu RH, tako i u svim drugim državnim odvjetništvima diljem Hrvatske. 99,9 posto njih sam obišao i to već u prvih nekoliko mjeseci mandata. Volim razgovarati s ljudima, volim ih čuti. Trudim se ne postavljati se ex katedra i ne koristiti nikakve argumente prisile, nego mislim da se razgovorom sve može riješiti, izjavio je Turudić.

‘Neki saborski zastupnici su nam otežavali rad’

Turudić se zatim osvrnuo i na neke teškoće koje su imali te je saborskim zastupnicima poručio da su i neki od njih utjecali na to. Kazao je da su neki od njih svojim javnim istupima ometali neke istrage. Kao primjer je naveo kada netko od saborskih zastupnika u javnosti kaže da se očekuje uhićenje xy osobe. Turudić se požalio što nitko na saborskim odborima nije spomenuo veliku akciju DORH-a u suradnji s američkom DEA-om (američka savezna agencija za suzbijanje trgovine i zlouporabe droga). Istaknuo je da je u Hrvatskoj oduzeto oko 800 kilograma kokaina, ali to nitko ne spominje već se vode rasprave tko što pjeva i kakve pozdrave uzvikuje, kritizirao je Turudić. Za kraj je podsjetio na članak 6 Zakona o državnom odvjetništvu koji govori o tome da nitko ne smije vršiti pritisak ili utjecati na državne odvjetnike u njihovom radu, posebno u kaznenim predmetima i zaštiti imovine države.

– Znam da znate taj članak, ali nije ga loše ponavljati da se utvrdi gradivo. Pogotovo je opasno da netko, bilo tko, ne mora biti saborski zastupnik, kada se ponaša kao sudac u vlastitoj stvari. Nemo iudex in causa sua – nitko nije sudac u vlastitoj stvari i bilo bi dobro da se suzdržavate toga. Na kraju ovog izlaganja ja sam zadovoljan i ponosan sam s radom svih svojih kolega i kolegica, zaključio je Turudić.

Je li Pupovac pozvan u DORH i tko je Turudićev mentor

Zastupnik Stipo Mlinarić kazao je da je pokojni ministar Slavko Degoricija u svojoj knjizi napisao da je Milorad Pupovac zna nešto o pokojnom liječniku Ivanu Šeteru. Mlinarić je pitao Turudića je li Pupovac pozvan u DORH kako bi dao izjavu o onome što zna. Turudić mu je kazao da nije čitao tu knjigu, ali da on, baš kao svaki građanin, može predložiti da ga se ispita.

Nikola Grmoja istaknuo je da u izvješću nema ni riječi o odgovornosti službenih osoba u DORH-u koje su, zbog svojih propusta, prouzročile veliki problem jer je predmet Žalac dugo stajao u ladicama dok ga nije pokrenuo EPPO. Pitao je jesu li te osobe odgovarale za to što nisu postupile po postojećim dokazima. Turudić je odgovorio kako se sve događalo daleko prije njegova dolaska te da je spis u međuvremenu preuzeo EPPO. Nadležno državno odvjetništvo tada je ocijenilo da ne postoji osnovana sumnja da je Žalac  počinila kazneno djelo i na temelju toga donijelo svoju odluku.

Nemate me pravo pitati o mom odnosu s Plenkovićem

SDP-ova zastupnica Ana Puž Kukuljan je kazala da je jedan ugledni odvjetnik rekao da je Turudićeva glavna zadaća zaštita lika i djela Andreja Plenkovića. Zatim ga je pitala kako on u takvom kontekstu osigurava neovisnost DORH-a. ‘Naravno da nisam došao da bih branio lik i djelo predsjednika hrvatske Vlade’, poručio je. Zastupnica Snježana Bježančević rekla je da Turudićeva izjava ‘kakve veze to ima s javnim interesom’  govori sve o njegovom odnosu prema medijima i javnosti te objašnjava zašto ga je HDZ odabrao za tu poziciju. Zatim ga je pitala je li mu premijer Plenković mentor za odnose prema slobodnim medijima.

– Vi ste u svom pitanju pokazali prijezir koji meni spočitavate. Pokazali ste prijezir prema činjenicama. Kad sam ja to rekao? Javni interes, pretežiti interes je formulacija iz Kaznenog prava, znate. Što se tiče mog odnosa s premijerom Plenkovićem, mislim da tu zalazite u potpuno zabranjeno područje, nemate me to pravo pitati. Da li mi je on mentor? Ja nemam mentora, kazao je Turudić.

Pridružite se našoj Viber zajednici i prvi saznajte sve informacije.