Umirovljenici traže ukidanje ugovora o dosmrtnom uzdržavanju!

Sindikat umirovljenika Hrvatske i Matica umirovljenika Hrvatske uputili su danas Ministarstvu pravosuđa hitnu inicijativu kojom traže da se ukine institut dosmrtnog uzdržavanja. Riječ je o jednom od najspornijih instituta Zakona o obveznim odnosima. Prema istraživanjima, više od 80 posto starijih osoba koje ga potpisuju ne znaju razliku između tog i ugovora o doživotnom uzdržavanju, zbog čega u trenutku potpisivanja gube svu imovinu.

Sindikat umirovljenika i Matica umirovljenika uputili su danas hitnu inicijativu kojom od Ministarstva pravosuđa traže da ukine ugovore o dosmrtnom uzdržavanju. Zbog čestih zloporaba i prijevara, starije osobe potpisujući takve ugovore ostaju bez imovine još za života. Naime, česti su slučajevi da uzdržavatelji starce o kojima brinu iz vlastite kuće i stana prebace u zapećak, u namjeri da prodaju imovinu koju su stekli takvim ugovorom.

Izbjeći lešinarenje i zanemarivanje starijih

U inicijativi traže da se postojeći institut ugovora o doživotnom uzdržavanju donormira predloženim izmjenama Zakona o obveznim odnosima, te da se hitno uvede registar potpisanih ugovora, kako bi se izbjeglo “lešinarenje i zanemarivanje te zlostavljanje starijih osoba“, jer bi se uvidom u registar vidjelo koliko je takvih ugovora već potpisao potencijalni uzdržavatelj.

Kako mnogi davatelji uzdržavanja imaju više sklopljenih ugovora pretvarajući to u svojevrsno zanimanje, a na štetu kvalitete pružanja usluge uzdržavanja primatelja uzdržavanja, u inicijativi se predviđa zakonska izmjena koja bi potpisivanje takvih ugovora o uzdržavanju ograničila na dva aktivna ugovora po uzdržavatelju.

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Provjerite ponudu

Umirovljenik (90) zamalo ostao bez cijele imovine zbog ugovora o uzdržavanju

“Zbog brojnih zlouporaba ugovora o doživotnom uzdržavanju od strane davatelja uzdržavanja, nameće se zaključak o nužnosti intervencija države zastupane od strane nadležnog Centra za socijalnu skrb u korist primatelja uzdržavanja, temeljem zaključaka zasnovanih na socijalnoj anamnezi. Stoga bi prije sklapanja ugovora o doživotnom uzdržavanju Centar za socijalnu skrb, ocjenjujući sve okolnosti vezane za obje strane, davao neobavezna mišljenja za sklapanje ugovora. Ovlaštena osoba – sudac ili javni bilježnik – bila bi dužna prije ovjere ugovora utvrditi je li priloženo mišljenje obveznog savjetovanja nadležnog Centra za socijalnu skrb, pod prijetnjom ništavosti ugovora” – pojašnjavaju iz SUH-a i MUH-a.

Traže i brži sudski postupak za raskid ugovora

Također, inicijativom se traži da osoba koja želi sklopiti ugovor o doživotnom uzdržavanju u statusu davatelja uzdržavanja mora biti vjerodostojna, što znači da ne smije biti kažnjavana za određena kaznena djela (protiv života i tijela te imovine) što bi upućivalo na mogućnost činjenja kaznenih djela prema primatelju uzdržavanja.

“Sudski sporovi vezani za raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju moraju zbog svoje prirode – životna dob primatelja uzdržavanja – imati prednost pri rješavanju sporova. Ovo je zato što se nerijetko događa da primatelj uzdržavanja umre prije okončanja postupka, a tek njihovim nasljednicima ostaje mogućnost da spor nastave sa slabim izgledima da spor dobiju, jer u pravilu ne raspolažu s dokazima kojima su raspolagali primatelji uzdržavanja. Inicijativom se tako traži da sud sazove prvo ročište u roku od 15 dana te donese presudu u roku od 6 mjeseci, računajući od dana podnošenja tužbe za raskid ugovora” – zaključuju predsjednice dviju krovnih umirovljeničkih organizacija, Jasna A. Petrović i Višnja Fortuna.